“AWS mı Azure mı?” sorusu kafalarda dolaşıyor. Ardahan’da Avrupa pazarına dijital matbu evrak yönetim SaaS hizmeti veren 32 mühendisli bir firma, son 3 yılda her ikisini birden kullanma kararı verdi. Bu yazı sahada hangi workload’un nereye yatkın olduğunu vakayla anlatıyor.
AWS ve Azure Genel Karşılaştırma
| Konu | AWS | Azure |
|---|---|---|
| Pazar payı (2026 yaklaşık) | ~~%~~32 | ~~%~~24 |
| Kuruluş yılı | 2006 | 2010 |
| Servis sayısı | ~~~~280+ | ~~~~220+ |
| Region (TR yakını) | EU-Central (Frankfurt), Stockholm | Northeurope (Dublin), Westeurope (Amsterdam) |
| TR datacenter | Yok (henüz) | Yok (yakında planlandı) |
| Enterprise (Microsoft) entegre | Sınırlı | Güçlü (M365, AD, SQL, .NET) |
| Open-source ekosistem | Geniş | Geniş (sonradan iyileşti) |
| Lambda (FaaS) | En olgun | Functions (iyi, ama Lambda kadar değil) |
| Kubernetes | EKS | AKS (managed daha pratik) |
Bu Vakada Çoklu-Bulut Stratejisi
| Workload | Bulut | Sebep |
|---|---|---|
| Müşteri-facing web app | Azure | App Service + .NET native |
| API Gateway | Azure (APIM) | Yönetim güçlü |
| OLTP DB (transactions) | Azure SQL | SQL Server know-how, Hybrid Benefit |
| Document storage (matbu evrak PDF) | AWS S3 | Olgun, ucuz, lifecycle güçlü |
| Big data analytics | AWS (Redshift) | Mevcut müşteri AWS’de, integrate kolay |
| Machine learning (OCR, NER) | AWS SageMaker | Data scientist preferred |
| Email + collab | Azure (M365) | Tüm şirket M365 |
| Identity | Azure (Entra ID) | SSO + MFA + CA |
| CDN | Cloudflare | Bulut bağımsız |
| DNS | Cloudflare | Bulut bağımsız |
| Monitoring | Datadog | Multi-cloud single pane |
Workload-Cloud Uygunluk Çerçevesi
Azure’a Yatkın Workload
- .NET tabanlı uygulama
- Active Directory / Entra ID identity
- SQL Server (Hybrid Benefit %~~25-40)
- M365 entegre senaryolar (Teams, Power Platform)
- Power BI tabanlı analytics
- Enterprise hibrit (Azure Arc on-prem)
- Defender XDR + Sentinel SIEM
AWS’a Yatkın Workload
- Open-source (Linux, Python, Go) microservice
- S3 tabanlı document/data lake
- Lambda function (yoğun event-driven)
- SageMaker ML
- DynamoDB NoSQL
- Redshift data warehouse
- EKS Kubernetes
- Mevcut AWS şirketi ekosistem
Servis Karşılığı (Mapping)
| AWS | Azure |
|---|---|
| EC2 | Virtual Machines |
| S3 | Blob Storage |
| RDS (PostgreSQL/MySQL) | Azure DB for PostgreSQL/MySQL |
| DynamoDB | Cosmos DB |
| Lambda | Azure Functions |
| API Gateway | API Management |
| EKS | AKS |
| ECS / Fargate | Container Apps |
| CloudFront | Front Door / CDN |
| Route 53 | Azure DNS |
| VPC | VNet |
| IAM | Entra ID + RBAC |
| CloudWatch | Azure Monitor |
| CloudFormation | ARM / Bicep |
| SQS / SNS | Service Bus / Event Grid |
| Kinesis | Event Hubs |
| Redshift | Synapse Analytics |
| Glue | Data Factory |
Çoklu-Bulut Mimarisinin Zorlukları
| Zorluk | Çözüm |
|---|---|
| Identity (her bulutta ayrı) | Tek IDP (Entra ID), AWS’a SAML federate |
| Networking (cross-cloud VPN) | Site-to-Site VPN veya Megaport gibi private connectivity |
| Veri transfer maliyeti (egress) | S3 ↔ Azure Blob: dikkatli, ücretli. Strateji: data orada kalsın |
| Monitoring (her bulutta ayrı) | Datadog / Grafana Cloud / New Relic — bulut bağımsız |
| Skill set | Ekipte hem AWS hem Azure expert + cross-train |
| Cost management | Tek dashboard (CloudHealth, Cloudability, Apptio) |
| IaC tek standart | Terraform (multi-cloud) veya Pulumi |
Çoklu-Bulut’un Avantajları (Bu Vakada)
- Best-of-breed: Her workload en uygun buluta
- Vendor lock-in azaltma: Tek vendor’a bağlı değil
- Müşteri uyumu: Müşteri AWS’de ise integration kolay
- Pazarlık gücü: 2 vendor’dan kota fiyatı al
- Region çeşitliliği: Avrupa müşterisi → Azure WE, ABD müşterisi → AWS US
Çoklu-Bulut’un Dezavantajları
- Operasyonel karmaşıklık 2-3x
- Skill yatırımı (her iki bulut)
- Data egress maliyeti
- Tooling parçalı (custom integration)
Sonuç: Ne Zaman Çoklu-Bulut?
| Durum | Tavsiye |
|---|---|
| Küçük şirket (<50 dev) | Tek bulut (operasyon yükü) |
| Orta şirket (50-300) | Tek primary + nadiren ikinci (compliance) |
| Enterprise + global | Çoklu-bulut mantıklı |
| Müşterileri farklı bulutlarda | Çoklu-bulut müşteri yakını |
| Regulatory (vendor diversification zorunlu) | Çoklu-bulut zorunlu |
Sahada Düşülen Üç Tuzak
- “En popüler AWS, AWS alalım” demek: Microsoft stack şirketinde AWS = ek eğitim + entegrasyon zorluğu. Workload + ekip skill matter.
- Çoklu-bulut’u “DR için ikinci bulut” sanmak: Aynı uygulamayı 2 bulutta DR-ready tutmak çok pahalı. Her bulutta farklı workload daha mantıklı.
- Egress maliyeti hesaplamamak: S3’ten Azure’a veri çekmek aylık $$$. Data orada kalsın, compute oraya gitsin.
CloudSpark olarak çoklu-bulut stratejisi, AWS-Azure workload uygunluk analizi, identity federation, multi-cloud monitoring (Datadog, Grafana) ve Terraform tabanlı IaC için danışmanlık veriyoruz.
